結論： 「水は電気を通す」または「純水は通さない」。どちらも一語で言い切られがちだ。純水は導電性が低いが、日常の水には不純物が含まれ、電気に関わる場面では危険と考えるべきである。
画像挿入案（アイキャッチ）： 「水は電気を通さない」の検証に関係する資料・日用品・現象を写した写真またはイラスト。怖さや嘲笑を強めず、記事の「条件を確かめる」視点が伝わる画を選ぶ。
「水は電気を通す」または「純水は通さない」。どちらも一語で言い切られがちだ。純水は導電性が低いが、日常の水には不純物が含まれ、電気に関わる場面では危険と考えるべきである。
電気を運ぶのは水分子そのものだけでなく、水に溶けたイオンなどである。水道水、海水、濡れた手は条件が異なる。したがって家庭の電気安全では「水は危険」と扱うのが実用的だが、科学的説明を白黒一語で終えると誤用を生む。条件を書くことが知識の一部である。
科学は、一語で答えられる。
現場の条件、濃度、用途、例外を、断言の速さへ押し込む一般論だ。早く答える人が賢く見えるが、役に立つのは条件を確認する人である。
「二割の専門家だけが本質を知り、八割は説明不要」と言うと、確認、教育、手順、現場の報告が数えられない。数えやすい結論だけを成果にすれば、事故を防ぐ細部が消える。偏りは説明責任の放棄を許さない。
簡単な答えの足元には、測定、注意書き、保守、質問する人がいる。それを消して断言だけを称えるのは、配線図を捨ててスイッチの色だけで電気を扱うようなものだ。
「水は電気を通さない」と聞いたら、誰が即答できる賢い側へ置かれ、誰の条件確認が背景にされるのかを問いたい。
この種の話は、短く、絵が浮かび、誰かに言い直しやすい。複数の条件を確かめなくても、もっともらしい結論だけを手に入れられるからだ。会話のきっかけとしては強い一方で、事実より先に「分かった気分」を広げやすい。
俗説を訂正するときに必要なのは、話し手を笑うことではない。何が省かれたのか、どの条件が残るのか、別に考えるべき問題は何かを取り戻すことだ。短い雑学の背後には、たいてい一言では片づかない現実がある。
画像挿入案（本文中）： この節の直後に、資料・図解・関連する日用品の写真を置く。本文の要点が一目で分かるものを選び、刺激の強いイメージや断定を補強するだけの画像は避ける。
記事で扱った通り、注意すべき条件や周辺の事実が残る場合はある。問題は、限られた条件を誰にでも当てはまる断定へ変え、別の事情まで消してしまうことにある。
「そう言われることはあるけれど、実際には条件がある」と、結論を急がずに伝えるのがよい。相手を無知な側へ置くためではなく、確かめられる情報へ一緒に戻るための言い方にしたい。
短い雑学ほど、原因・例外・背景を一つだけ確認する習慣である。数字や「常識」が人を上位と下位に分け始めたときこそ、何が数えられ、何が消されているのかを見直せる。
俗説は、現実を一文で片づける。けれども、その一文が人の価値や役割まで片づけ始めたら、そこで立ち止まりたい。真偽を確かめることは、正解を早く言うためではなく、誰かを背景へ追いやらないための手間でもある。